全语言的全,何为全?
百思不得其解,为什么要用《全语言的“全”全在哪里》作文标题,难道肯.古德曼喜欢故弄玄虚?好吧,我还是读读再说。
买的电子版,没有序,只能从第一章开始,于是,我看到了:
全语言 发展语言较容易的途径
为什么入学前学习语言容易的多,入学后系统化的学习,规范的文本反倒成了拦路虎?书中这么说到:“学校把语言切割成小片段,有意义的事物就变得毫无意义。无意义的事物,是孩子们很难理解的。”“语言最重要的目的——意义的沟通”,当语言变得不再有意义,变成单调的字母,汉字,他们如何沟通?如何创设有利的环境?
让语言保持完整性吧!这是我喜欢的第二句话。只有当孩子必须使用语言来满足自己的需求时,学习才有目的,才能发挥功用。
全语言课程方案可以将语言、文化、社区、学习者及老师们集结成一个学习网络,在中国可行吗?听起来很是诱人,可具体实施起来,可行吗?我们再来看看书中列举的一系列条件吧。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
当语言是真正自然的
是完整的,
是有意义的、可以理解的,
是有趣的,
是与学习者相关的,
是属于学习者个人经验的,
是日常生活的一部分,
具有社会功能
对学习者而言是有目的的,
学习者自己想学的,
学习资源是唾手可得的,
学习者有使用的自主权。
具备上述条件时,学习是轻松的,我们都不喜欢被动地去做一件事,就算去做了,也不是心甘情愿地完成,那么完成的这部作品,即使再完美,也或多或少带着负面的气息,与其被动接受,被动吸收,自主愉悦地学习不是更好吗?
我忽然想到了我之前也很反感被动地吸收僵化的知识,我也总是被别人说着异想天开,可我就想坚持自己的原则,我就想让他们在一种愉悦、自主的环境里学习知识、技能甚至道理,当然道理是潜移默化的,并非我说你写。
现在想来,肯定是不能和全语言课程相提并论的,但至少出发点都一样,让他们学习时能有自主的权利,能主动学习。相对宽松的环境并不总是坏事。
1-1什么情况让语言学习变得很难
由下而上的学习观
人工化的技能程式
错误的焦点:为语言而语言
无趣、无意义、不相关的课程
这里我最感兴趣的是第一点,这是很多人先入为主的想法,总认为我的经验比较丰富,一定要把知识点细化,才能容易接收,很多语言被破解的支离破碎不说,语言的魅力荡然无存,孩子们喜欢的完整性,有经验化的内容,他可能没记住那单个词的意思,但是完整的意境他却很是享受,你让他说出为什么,他也没办法道清楚,但是你活生生地剥夺他享受美的权利,不是很残忍吗?
所以完整、真实的语言环境对孩子很重要。
1-2什么情况让语言学习变得更容易?
与学习者生活经验相关
具有生活和学习上的目的
以意义为中心
尊重学习者个体差异
让学习者拥有使用语言的自主权
说说最后一点:自主权
自主权是一种主动性,让他自己选择,拥有选择权是一件幸福的事,老是被动着听说读写,虽也能习得知识,但倘若课堂程式老化些,资源匮乏些,课堂必定乏味很多,让他们主动也是一种个性的解放,比如一年级的小朋友,本身就是叽叽喳喳的年纪,你让他端端正正坐40分钟,那也是不切实际的,所以要提供一些自由,当然并不是无所欲为,课后的一个词语,围绕一个词语写话,孩子们可以尽情挥洒,于是每天可以看到很多童言稚语呢。
2-1语言是什么
人与人之间的分享和知识的成长
很多离我们久远的年代,我们无法获悉,便从口耳相传的语言中探知一二。
语言是社会的,也是个人的,
语言属于我们自己,我们每个人的语言风格各有千秋,虽说都是同一种语言,有的时候我就很清晰地认识到我与父母的谈话会出现偏差,我本是调节气氛的一句话,却被认为是不尊重,这就是时代特色啊。
语言由系统化的符号组成
这是强调语法规则的重要。
语言随着时代不断改变,不同社会与族群的语言有着差异。
现在越来越多网络语言的盛行不正是印证这一点吗?duang
2-2语言为什么重要
语言是用来沟通的
社会的运转,需要沟通,不沟通的场所注定是无趣的。
语言是用来学习的,
语言是思考和学习的媒介。
双语和多语的环境
这一点,我深有体会,虽说我们没有讲多国语言,但是我的孩子确实面对着3种不同的语言,现在讲话还不是很清晰,但很庆幸的是和我交流一直都是普通话,我挺害怕他会弄混淆,也总认为他讲不清楚话就是因为语言混杂,但看到这里还真有点拨开雨雾见青天的感觉,但愿如此吧,能尽快理清头绪。
语言学习是如何发生的?
所有的学习都涉及冒险,学校和家庭一样,鼓励个人有冒险精神的话,将会是孩子们学习语言的一大福音。学习语言也是一种自创的过程。父母的每一次回应实质上就是一种纠正。这不是教的纠正,所以他们乐于接受,听到回应之后,他将会又是一种新的语言呈现,这样的学习便周而复始,虽然累着但也幸福着。
3-1语言学习的历程
功能先于形式
这让我想到了一部影片《地球上的星星》,伊夏,书写有困难的小男生,老师,家长都失去信心,已经没有办法扭转的情况却在遇到一个另类的美术老师后有了改观,他既发现了伊夏的画画天赋,也让伊夏的书写得以改变,伊夏的人生亮了。形式真的那么重要吗?
由整体至部分
回归整体,将是一种情境还原,学习是为了干嘛?增长知识,活学活用,如果光学不用,怎么样?自然是忘记,这就是为什么我当初引以为豪的英语,现在什么都不是了,不就是缺少一种实战场地吗?想让学习变得容易,合情合理的情境很重要,先从整体出发,再去关注细节。整体营造出氛围,孩子才愿意融进去,才愿意听你分析,假如起初你就割裂开,就是abc,生活变得无趣,不知如何整合,怎么写出好的作品
学习如何理解和表达
婴儿时期所说的每一句话,每一个字,都有它的特定意义。我们忽视意义之后,孩子的语言将得不到理解,得不到理解就意味着得不到回应,没有回应就没有纠正,没有纠正就很难有下一次进步,那么表达将变得生硬起来。我们不能忽视语言的目的性和意义性,不然语言真的很难进行下去。
提供真实的听说读写事件
这个经常有
外发的创造力和内收的凝聚力相互运作
既要放开创造,让外延更大,又要有的放矢,能制衡,不然一匹脱缰的野马是不能成大气候的。
3-2书面语言和口头语言是两个平行的语言系统
书面语言绝不是口头语言的简单记录。书面语言包含其他复杂层面
这话该如何理解?
书面语言比口头语言还精细吗?还是平分秋色?
书面语言有许多重要功能,这是口头语言无法企及的。那我是不是该理解为书面语言更胜一筹呢?
无论是书面语言还是口头语言,都是为了满足学习需要。听说读写是一个整体,光读,光写都是断章取义,所以我似乎又明白了一点,但还是模糊。